第一百五十三章 新经济政策三 (第2/2页)

非洲国家已开始认为主张渐进改革的我们要制定的共识，应取代歌颂震荡疗法的华盛顿共识成为新的经济发展模式。
　　
　　当世界希望改革联合国的架构与功能时，非洲26国政府希望以我国为首，共同提出改革之道。
　　
　　无可否认的，我国对非洲国家的影响力开始震惊世界，欧美发达国家深怕我国将非洲的利益搜刮一空。
　　
　　我国是一个新崛起的强权，经济持续的发展是维系统治合法性的重要支柱。
　　
　　近年来持续快速的经济发展，虽然带来巨额的总体财富，但也产生出新的问题。
　　
　　两位数的经济成长加上有限的能源蕴藏量，让目前我国的能源生产只能满足不了国内需求，没有稳定的海外能源进口，经济将停滞甚至倒退。
　　
　　国内的劳工失业若没有足够的就业管道，不断的民间抗争将直接挑战我们的政权。
　　
　　面对这些压力，非洲广大的土地、资源与低度开发的市场在我国的投资下，能够输出农产品、能源到我国，并提供市场让我国商人进驻，使用我国技术人员开发基础建设，非洲能够减轻我国的经济发展后遗症，非洲提供了让我国继续崛起的力量。
　　
　　然而我国的非洲之旅造成了两种截然不同的看法，乐观的人认为我国对非洲事务的积极将帮助开发更多的资源，例如石油、天然气、水利、稀有矿物，为落后国家累积财富，整个世界将因此获利，冲突将因而降低。
　　
　　但悲观的人认为，我国在非洲的崛起将带动各大强权为了争夺资源而爆发冲突。
　　
　　“孩子，我们不怕，当初我的想法就是这样--除了暂时和美国不开战之外，剩下的国家谁敢挡道就消灭它。”
　　
　　其实，非洲各独立国家政府非常欢迎我国势力的介入，我们不罗嗦，不会像欧美国家用民主、人权等议题作为投资或援助的交换条件，他们甚至卖武器、弹药给独裁政府，我国的非洲布局也开始凸显出非洲与西方社会之间的矛盾。
　　
　　究竟我国是想帮自己与非洲繁荣，并融入世界秩序的崛起强权，还是想拉拢这些国家而共同塑造出新的国际游戏规则？
　　
　　若是前者，则国际社会应该正面鼓励我国积极的非洲外交，若是后者，则西方社会将起而抵制我国在世界的软硬实力。
　　
　　事实上，这两种观点并不绝对互斥，非洲的资源因我国的投资而被开发，除了让非洲获利，也增加了全球能源的产出。
　　
　　非洲内部问题也因我国的军事涉入而提高了全球陆运，海运，空运航线的安全。
　　
　　但是我们与非洲国家的关系越来越密切，共同在国际组织中或明或暗地抵制西方势力，一旦未来我国与西方主要国家发生冲突时，原来提升的全球利益，也可能因此成为我国的筹码。
　　
　　例如部分人士担心，若白宫不对我们在西亚与非洲的能源外交进行反制，将来冲突发生时，美国的能源安全将因我国在能源输出国的高度影响力而受害。
　　
　　我国的非洲布局除了在于获得资源外，更在于推广我们的政治、经济的价值观，拉拢这些国家的支持。
　　
　　因此，西方国家开始关注这股趋势对自由主义价值观的影响，有些人直接呼吁民主国家应挣脱民主、人权的紧箍咒，积极地与非洲打交道，非洲的土地、资源、与优越地战略位置让自由主义的价值观有开始向维护国家利益屈服的趋势，国际秩序正因我国的崛起而产生微妙的变化。
　　
　　历史上，霸权拥有形塑国际秩序的诱因与能力，不论我国的非洲布局目的如何，我们无法否认世界形式的确因为我国产生了变化。
　　
　　“你分析的很对，等你二娘回来我们要开始新的部署，以后，帮助你二娘放手干，我支持你们。”